Dennoch wurde der Wandel als sozialer Fortschritt gerahmt. Offene Entwürfe wurden als “lässigere” Alternativen zu den formalen Räumen präsentiert, die sie ersetzten. Der Designhistoriker Pat Kirkham beschreibt ein Haus des kalifornischen Modernisten Pierre Koenig aus den späten 1950er Jahren und charakterisiert eine Küche, die dem Ess-/Wohnbereich geöffnet ist, als “materiellen Ausdruck der Informalität des sozialen Geschlechtsverkehrs”. Die Möglichkeit, mit Familie und Gästen zu plaudern, war ein klarer Vorteil, aber es schuf auch Doppel-Pflicht für die Küche “Arbeiter”, die angenommen wurde, um eine Hausfrau zu sein. Und wie Kirkham auch bemerkt, schuf Open-Plan-Design mehr Arbeit über die Küche hinaus, indem es immer einfachere Möglichkeiten für Schmutz bot, von außen hereinzukommen und sich schnell im ganzen Haus auszubreiten. Für einige amerikanische Familien ist eine Küche offenbar nicht genug. Was ist falsch daran, nur eine Küche zu haben? Nun, die Leute kochen in Küchen, und wenn sie in Küchen kochen, machen sie Chaos, und dann, um es noch schlimmer zu machen, wenn ihre Küche vom Rest des Hauses aus in voller Sicht ist – wie viele heute – ist ihr Chaos im Freien sichtbar, während sie ihre Mahlzeiten essen, mit ihren Familien abhängen, ihre Gäste unterhalten und ihr Leben durchmachen. Wrights Entwurf schloss sich einer Reihe von “Modell-Vorstadthäusern an, die zu moderaten Kosten gebaut werden können”. Die moderaten Kosten waren relativ; Obwohl Wright es als “wirtschaftlich” und “billig” bezeichnete, schätzte er das Design auf 6.970 US-Dollar oder etwa 210.000 US-Dollar in heutigen Dollars, ohne das Land, auf dem es gebaut werden sollte.
Diese Zahl liegt deutlich über den durchschnittlichen Eigenheimkosten selbst im Jahr 2000, geschweige denn in den 1940er und 50er Jahren, als der Wohnungsboom in den Vororten kleine, erschwingliche, Ranch- und minimal-traditionelle Häuser in und um amerikanische Städte ausbreitete. Die Mitglieder des House of Commons und des House of Lords leisten einen Treueeid auf die Krone. Das nennt man Vereidigung. Wenn sie sich dagegen wehren, den Eid zu vereidigen, können sie eine feierliche Bestätigung abgeben. Sie tun dies, bevor sie ihre Sitze im Parlament einnehmen. Dies kann nach einer allgemeinen Wahl, Nachwahl oder nach dem Tod des Monarchen geschehen. Der new-age Tenor dieser Moderne war besonders kompatibel mit Kalifornien, wo sie vor der Verbreitung inkubierte. Dort, ab den 1930er Jahren, brachte modernistisches Design Innen- und Außenbereiche mit größerer Leichtigkeit ins Spiel. Um noch mehr Luft und Licht zu suchen, wurden die Innenräume weniger voneinander unterschieden. Ein neuer Moralismus unterstrich auch die Eröffnung des Hausplans: dass der Entwurf eines Hauses eine erhabene Haltung bei seinen Bewohnern ermöglichen sollte. Wrights Entwurf von 1936 für die Palo Alto Kindererziehungsspezialisten Paul und Jean Hanna zum Beispiel verschmolz symbolisch die Harmonie des Raumes mit der Harmonie des Geistes.
Die Hoffnung war, dass Licht und Offenheit in der physischen Umgebung die sozialen und kreativen Tugenden der Menschen, die dort lebten, erhöhen könnten. Nachdem der Commons-Sprecher den Eid abgelegt hat, treten die Abgeordneten nacheinander vor, um an der Versandbox zu schwören oder zu bestätigen. Die Abgeordneten leisten den Eid/die Bestätigung in der Reihenfolge des Dienstalters: Ein fließendes, vernetztes Innere – einst ein Randexperiment der amerikanischen Architekturmoderne – ist allgegenwärtig und beliebt geworden. Aber es verspricht eine Befreiung von der Hausarbeit, die eine Fantasie bleibt. Die Mitglieder des House of Lords schwören am Dienstag, 18. Mai, und Mittwoch, 19. Mai, auf das neue Parlament. Die Abgeordneten beider Kammern müssen dies gesetzlich tun, bevor sie im neuen Parlament sitzen oder abstimmen.